jueves, 14 de mayo de 2015


EMIGRANTES-COMISION EUROPEA

            La Comisión Europea (CE) ha propuesto instaurar cuotas de acogida de emigrantes ilegales entre sus países miembros, imaginando de forma torpe y pueril que esta medida ayudaría a contener el flujo de ilegales que sigue llegando a las costas del sur de Europa, en su mayor parte procedentes de la convulsa Libia, donde no existe orden ni concierto tras el derrocamiento del régimen dictatorial de Muamar Gadafi.
            La medida es tanto más torpe que contraproducente porque establecer cuotas de acogida de ilegales va a tener el efecto contrario de lo que persigue Bruselas. Las mafias que trafican con los clandestinos, y éstos últimos, en lugar de interrumpir el tráfico van a acelerarlo y por cada subsahariano o magrebí acogido en Estocolmo o Francia, por ejemplo, un  centenar de candidatos querrán arrostrar la travesía del Mediterráneo a riesgo de perder la vida.
            El Reino Unido y Hungría han sido los primeros países europeos a decidir que ellos no aplicarán el método de cuotas porque están convencidos que gracias a esa medida se incrementará la avalancha de clandestinos.
            La CE ha propuesto también impedir que barcos y pateras no puedan partir de las costas libias, lo que supone una acción de carácter militar en cierto sentido. Pero los veintiocho no hacen más que discutir en balde y la propuesta sigue en espera de un apoyo del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.
            En Asia el flujo de ilegales también se ha recrudecido en los últimos meses, pero allí son Australia y Nueva Zelanda los “Eldorados” adonde aspiran llegar bengalíes, birmanos, camboyanos, laotianos y otras nacionalidades. Y Australia ha tomado una decisión de rechazo con gran coraje, el coraje del que carecen los gobiernos europeos. Los barcos y barcazas de clandestinos no son aceptados de forma alguna y se les conduce a campos de retención creados en las islas de Nauru y Mano (Papuasia-Nueva Guinea) con el acuerdo de sus autoridades. Y a lo máximo que pueden aspirar los ilegales es a obtener un visado temporal australiano de tres años, al término del cual tendrán que abandonar el país o someterse a un examen drástico de su situación de refugiados.
            En los países de origen de los ilegales, el gobierno australiano ha difundido en los medios de comunicación y redes sociales mensajes en los que se declara sin tapujos “No hay solución. Ustedes (los emigrantes) no harán de Australia su casa”  /NO WAY. You will not make Australia your home/.
            Y el mismo mensaje se añade: “Si usted se embarca sin visado, tenga por seguro de que no entrará en Australia, porque toda embarcación que intente llegar ilegalmente a nuestro país será interceptada y conducida al exterior de nuestras aguas territoriales. Poco importa quién sea usted y de donde viene, así que piénselo dos veces antes de malgastar su dinero y dese cuenta de que los traficantes son unos mentirosos”.
            Haría falta que la CE diera pruebas de la misma decisión sin detenerse a integrar en sus consideraciones una impropia concepción de los derechos humanos. La Europa comunitaria., como dijera el antiguo Primer ministro galo, Michel Roccard, no puede acoger toda la miseria de este mundo”.
            La operación “Fronteras soberanas” lanzada por Australia representa un método de contención de los ilegales que algunas ONG han criticado sin pararse a considerar las razones que ha llevado Camberra a montarla contra viento y marea.             La opinión australiana la sostiene a tal punto que el Primer ministro conservador, Tony Abbott, fue elegido gracias a un programa en el que destacaba que detendría el flujo de emigrantes clandestinos.
            Pero en España, como en otros países europeos, la clase política no se decide a abordar el tema de la emigración como un asunto de primer orden  en el debate político cogiendo al toro por los cuernos.  Y para colmo de males, el programa europeo FRONTEX de defensa de las fronteras tiende a acoger a los ilegales en lugar de rechazarlos. 
            Claro está que hay que socorrer a las personas que, en su desesperación por llegar a las costas europeas y dado el mal estado de muchas embarcaciones de fortuna, caen al mar y peligran sus vidas. Pero esta acción humanitaria no debe impedir su repatriación cuando sea posible. Hay que dejarse de una vez tantos fariseísmos a los que estamos acostumbrados.

Manuel Ostos

             
               

           

martes, 31 de marzo de 2015

lo horrible de una guerra

Un fotoperiodista hizo esta foto a una niña siria de 4 años, pensaba que él llevaba un arma en vez de una cámara así que levantó los brazos" #Rendida". La foto llevaba más de 14.000 retuits este martes y también se había difundido por Facebook y en Reddit.


sábado, 10 de enero de 2015

LOS TRES TERRORISTAS ELIMINADOS, PERO LA AMENAZA PERSISTE



  • Las fuerzas del  orden francesas pusieron final este sábado (9 de enero) a la amenaza representada por los tres terroristas autores de la matanza ocurrida en los locales de la revista satírica Charlie Hebdo y de una policía local en la localidad de Montrouge. Los hermanos Kouachi, 32 y 34 años, de origen argelino, y el costa marfileño, Amedy Coulibali, afirmaron haber actuado en nombre de la banda terrorista Al Qaida en Yemen, donde uno de los Kouachi recibió entrenamiento militar y consignas para realizar acciones violentas en Francia. El balance de víctimas de este trio asciende a 12 en el ataque a la revista y 4 en el asalto de un supermercado casher de la puerta parisina de Vincennes.
  • La liquidación de los terroristas cierra otro capítulo del integrismo islámico violento en Francia, pero la amenaza persiste tanto en ese país vecino como en otros europeos. El caldo de cultivo se ve alimentado por la proliferación de imames y otros predicadores iluminados que animan  a sus seguidores a incorporarse a la “yihad” islámica.   



jueves, 8 de enero de 2015

TODOS SOMOS CHARLIE





Todos somos Charlie contra laa barbarie integrista que este miércoles, 7 de enero, acabó con la ida de doce personas, en el ataque terrorista a la sede del semanario satírico francés CHARLIE HEBDO. Charb, Cabu, Wolinski, veteranos dibujantes figuran entre los asesinados. Una ola de rechazo contra el terrorismo islamista se ha desatado en todo el mundo. Los periodistas de la revista francesa han pagado con sus vidas su lucha en favor de la libertad de expresión. Un combate al que todos debemos participar.

sábado, 26 de julio de 2014


EL HORROR DE GAZA



Hay que ser hipócrita y malnacido para afirmar que Israel se merece el premio Nóbel de la paz por su “contención” en Gaza, donde el último recuento de palestinos muertos por los bombardeos del ejército judío rebasan ya los 900, y muy posiblemente llegaran al millar en poco tiempo.
            Y ha sido el embajador de Israel en Estados Unidos, Ron Dremer, quien pronunció esta semana tales palabras dignas de un sicópata a quien poco le importa los ríos de sangre que las tropas de Tsahal vierten  sobre Gaza.
            Desde el secretario general de las Naciones Unidas, Ban Ki Moon, hasta el último observador de este conflicto, admiten que la respuesta militar israelí a los lanzamientos de cohetes por parte del movimiento Hamas, es en todo punto desproporcionada. A la hora de bombardear la franja, Israel no se detiene en  rositas y no le importa que las bombas caigan sobre escuelas y hospitales, lo que contribuye a calificar la agresión en crímenes de guerra internacionalmente reconocidos.
            En el concierto de críticas a Israel, una de las más duras la ha pronunciado el Primer ministro turco, Recep Erdogan, al acusar a Israel de “sobrepasar a Hitler” en la barbarie que se comete en Gaza. “Los israelíes –ha dicho- no tienen consciencia, ni honor ni honra”. Ante ello, Tel Aviv reaccionó acusando al político turco de fomentar el antisemitismo.
         Las imágenes que nos llegan de Gaza son insostenibles. Sobre todo la de las decenas de niños palestinos con los rostros y el cuerpo bañados de sangre y llorando inconsolablemente. Los hospitales de la franja ya no dan abasto para atender a los heridos y la situación linda ya con el desastre humanitario.

         Gaza golpea la conciencia del mundo. Estamos ante un segundo holocausto.     

26 julio 2014

domingo, 10 de marzo de 2013

CHÁVEZ Y EL ODIO ASQUEROSO DE VARGAS LLOSA

¡Qué duda cabe que Mario Vargas Llosa es uno de los mejores escritores que ha dado América Latina! Nadie podría poner en duda esa calidad, homenajeada con la concesión del Nobel.
Pero tampoco cabe la menor duda en comprobar cómo Vargas Llosa se despoja de su hábito de escritor para transformarse en una pluma ciega que se niega a ver, y además la combate con términos injuriosos,  la Venezuela de Hugo Chávez. (*)
Me limitaré a transcribir las palabras del representante de Francia en el funeral del mandatario venezolano, el ministro de Ultramar, Victorin Lurer.
“El mundo –dice Lurer- ganaría mucho si hubieran muchos dictadores como Hugo Chávez, puesto que se pretende que éste fue un dictador que, durante los catorce años de su mandado, respetó los derechos del hombre”
Y agrega el representante gubernamental galo: “Chávez ha sido una mezcla de De Gaulle y de Leon Blum. De Gaulle porque cambió fundamentalmente las instituciones; y Blum, es decir el Frente Popular, porque luchó contra las injusticias”…
Así que, señor Vargas Llosa, su odio feroz hacia Chávez le hace olvidar todo lo que éste hizo en vida para cambiar las condiciones de existencia de su pueblo, la fracción mayoritaria menos protegida, en educación, sanidad y bienestar, por no mencionar más que estos rubros.
Usted se ha descalificado con sus comentarios, tal vez sin darse cuenta de que sus esputos recaen sobre su propia piel. Un gran escritor, sí, pero también un hombre estúpido y deleznable.

Manuel Ostos
Del primer equipo de El País.

(*) Artículo publicado en el diario El País del 10/03/13